中国历史中，政治斗争从未缺席。自秦孝公发布招贤令，广开士门，力图挖掘六国人才，至秦始皇发布焚书令，统一思想，种种大大小小的政治斗争，几乎贯穿整个中国历史。从汉武帝实施推恩令削弱诸侯势力，到唐太宗发动玄武门之变谋取皇位，再到宋太祖赵匡胤借杯酒释兵权打压军事势力，甚至明朝的朱元璋通过胡惟庸案废除相权，清朝康熙在处理三藩问题时的果断行动，都可视为阳谋的经典案例。

这些阳谋行为通常是公开且合理的，每一场政治变动背后，都能见到国家大义和明确的目标。最具代表性的是战国时期的赵国权臣郭开，他通过收受秦国贿赂，恶意中伤李牧，最终导致这位名将惨遭赵王所杀。而郭开不仅害死了李牧，还陷害了廉颇，污蔑其因“顿饭三遗失”而失宠，导致廉颇无法重新执掌军权，这一系列的行为不折不扣是典型的阴谋。

除此之外，历史中还不乏其他阴谋的经典案例。例如，汉武帝时期，江充利用巫蛊之祸恶意构陷太子，最终使得太子被迫造反，导致太子和皇后自杀，卫氏集团也因此覆灭。再比如，宋太祖赵匡胤的“黄袍加身”一幕，便是他通过精巧的布局和巧妙的手段，谋得了后周孤儿寡母手中的江山，堪称一场精心设计的阴谋。

然而，阴谋并非总是显而易见，且具有强烈的目的性。比如，宋太宗赵光义的“烛光斧影”以及“金匮之盟”便是一种更加精细、更加深沉的阴谋，它不仅延续了哥哥赵匡胤夺取政权的模式，还进一步利用了多种手段强化了其政治地位。在赵光义的眼中，哥哥的“黄袍加身”不过是一场儿童游戏罢了。

展开全文

通过对比我们可以清晰地看到，阳谋是以公开和大义为基础的，它讲求的是过程中的正当性，即便过程中你已经知晓前方是陷阱，也依旧必须跳入，因为阳谋的背后常常是以天下为己任的雄心壮志。而阴谋则完全不同，它关注的是最终的结果，不管过程有多么残忍不堪，只要目标达成，手段便显得不重要。阴谋若用来治天下，往往会导致国家的覆灭，而阴谋之所以能得天下，则是在幕后所施的巧妙操控。

我再给你讲一个故事，关于君子如何利用阴谋坑死小人的事情。明朝嘉靖年间，权臣严嵩倒台后，大臣们欲置其儿子严世蕃于死地，给他定下了两个罪名：一个是财产来源不明，另一个则是残害忠良。然而，徐阶并未追究这两个罪名，心中清楚，严嵩父子一直在为嘉靖皇帝的丑闻擦屁股。他们甚至曾因“改稻为桑”政策的推行，替嘉靖皇帝承担了不少责任。因此，徐阶决定用“莫须有”的罪名，将严世蕃设计成“阴谋作乱”与“暗通倭寇”。这两大罪名几乎没有任何人会相信，但嘉靖却偏偏信了，最终严世蕃死于非命。听起来是不是有点荒谬？

另一个故事是关于君子利用阳谋坑死君子的经典例子。春秋时期，齐国有三位赫赫有名的大将：公孙接、田开疆和古冶子。三人勇猛善战，为齐国立下赫赫战功。然而，齐景公对他们的关系非常不满，特别是三人私交甚好，似乎隐含着威胁。于是，晏子为齐景公出谋划策，建议用两个桃子奖励三位大将，让他们根据功劳自行挑选。公孙接和田开疆手速较快，各自拿了一个，而古冶子发现自己没有桃子，感到羞愧无比，甚至产生自杀的念头。看着兄弟将自杀，公孙接和田开疆内心自责，也决定自尽。最终，三位将军全数自杀，齐景公和晏子在一旁暗自欢喜。用两个桃子，便巧妙地除去了这三位心腹大患。这正是阳谋的巨大力量。

通过这些故事，我们可以看出，阳谋与阴谋的区别往往在于目的与手段的选择。阳谋虽然过程艰难，甚至有时难以预见结果，但最终却能为天下带来稳定与秩序；而阴谋则可以通过手段迅速达成目的，但往往伴随着背叛与血腥，无法为国家的长远发展带来正面影响。

返回搜狐，查看更多