▲西安城墙，图片来源Wikimedia Commons。。

网友经过讨论认为，在古代如果城市面积太大，建城必然会受地理条件限制，而且筑城节约材料不是最重要的，如果以节约为目的，最节约的办法是不筑城。并且，古代对造城选址有要求：“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上，高毋近旱而水用足，下毋近水而沟防省；因天材，就地利”，说明造圆的都不一定有条件。而古代筑城还讲礼制和风水，天圆地方，周礼还要求：“匠人营国，方九里，旁九门，国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，面朝后市，市朝一夫”，所以，大城市大多是四方的格局。而且越到后期，城市攻防能力上升，城墙的防御越依赖于向内凹的阴角，圆的城墙更是经不住高强度攻城。

但也有一些圆形甚至不规则形状的例子：

▲泰兴古城模型。

▲泰兴古城图。

▲泰兴古城卫星地图对照。

▲上海县城墙。

▲厦门古城地图。

▲古泗州城。

▲福建大田琵琶堡。依小山山形而建，从高处往下看象倒地琵琶。

▲新疆八卦城。

▲国外也有圆形城墙例子，如苏美尔时代美索不达米亚城邦马里。

中国的城墙还有棱堡样式的，如大同城墙。

网友进一步提问，在西方出现棱堡之前，东西方的筑城技术谁更先进？网友经过讨论认为，西方城堡和中国的城完全不是一类，不易类比，日本的城倒是和西方城堡有些类似。欧洲万把人的城市就算超大城市了，中国的城市太大了，动不动就几万甚至几十万人口，完全不是一个级别的。几千人的小城可以修建成要塞，马耳他岛可以修建笼罩一座城市的棱堡，几十万人的城市要修建成要塞恐怕从王朝建立到王朝灭亡都修不完。长城可以算是中国式城堡的顶峰了，还有比覆盖一个和欧洲大小差不多的国家更大的城堡么？另外，攻城器械的水平也很关键。

▲法国沃邦要塞，图片来源Wikimedia Commons。

。

▲马耳他，图片来源Wikimedia Commons。

注：本文由schrei-nicht、莫德里德、旦旦、吉尔伽美什、zi_、解放军-ZSC、LilyWhite、eugene、nnnooo、强项黄门吕汉盛、清流东林乃精英、吉翁舰长等北朝网友的精彩发言总结而成。

本文所有图片均来源于网络。返回搜狐，查看更多